《关闭小说畅读模式体验更好》

        在学问本身这个领域，有自己见解又大致能够自圆其说的，已经堪称大儒。

        现在，皇帝的表述仍旧没有推翻儒学的框架。他这相当于把理学、心学的观点做了一番新的解释。

        引入了物理、人理这两个概念，认为它们是天理在不同对象中的表现形式。

        人性的层面，无所谓善恶，但以一个冥冥中的天理纲领之。具象来说，儒家提倡的良知道德是应当追求和被提倡的，不断提高自己的人理良知是诚意正心修身之法。

        而外在的律例则自然可以表现为儒家对天理之于人性应该有的标准、界限。逾越了这个界限，那就是有悖于天理，害人害己，祸家祸国。

        解释权，仍然在儒家手里。

        是不是内儒外法……其实千百年来，儒家不是一直吸收着来自法家、道家、释家等各种学说的见解吗？

        儒和法一直是存在的，不然何来既有礼部也有刑部？

        心学自理学而来，程朱提出的理学框架里，对于如何致知、什么是知一直没有一个清晰明了的解释。

        今天，御书房内的二十人听到了一种新的见解。

        内容未完，下一页继续阅读